提起“盗名”与“盗铃”，相信大家都不陌生，因为古已有之，如“欺世盗名”和“掩耳盗铃”。前者意为通过“掩人耳目”的手段，达到瞒天过海的目的；后者意为通过“掩己耳目”的手段，达到自欺欺人的目的。二者都具有一定的欺骗性，但比较其危害，“欺世盗名”远胜于“掩耳盗铃”。“盗铃”不过欺己，“盗名”却是通过窃取他人名誉而为自己谋取私利，损人利己。

现如今，“盗铃者”鲜见，“盗名者”却不少。日前，中国科学院科研道德委员会发布《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》（以下简称《通知》），对七类学术论著署名问题负面行为严厉说“不”。该《通知》明确规定：禁止冒用作者署名、虚构作者署名，禁止无实质性贡献的人员参与署名……《通知》还指出，要对严重违背科研诚信要求的行为终身追责。

消息一出，一些学术界的“南郭先生”恐怕要坐立不安了。学术论著凝聚着科研工作者的心血和汗水，理应秉持尊重事实、实事求是的原则规范署名。然而在实操中，想要做到规范署名却并非易事。一方面，学术论著的完成过程往往较为复杂，参与者在研究过程中付出的劳动难以用统一标准来衡量，在署名时易引发矛盾。另一方面，学术论著署名往往关系到研究成果的荣誉分享，与署名者的“名”与“利”直接挂钩，极易受到权力干预，致使虚构冒用署名、利益交换性署名、夹带署名等问题频发，甚至让学术论著署名沦为滋生学术不端、学术腐败的土壤。

可以说，此次中科院对学术论著署名问题负面行为重拳出击，既是必要之举也是必然之举。

“欺世盗名”，有损学术界的清正风气。学术论著署名乱象，不仅会侵犯科研工作者的基本署名权，打击其工作积极性，影响其个人发展和学术界整体良性发展，更是对客观、公平、公正的学术风气和社会风气的公然挑衅。如果纵容这些负面行为，必然让弄虚作假、沽名钓誉者在学术界横行无阻，使默默奉献、不慕名利者饱受其苦，从而造成学术造假、权学交易等学术腐败现象滋生蔓延，严重损害学术界风气，同时影响风清气正社会风气的形成。

规范署名，也是清正廉洁的应有之义。实际上，署名的规范，是尊重事实、实事求是的体现，而这也正是清正廉洁者应有的追求。不论是做学术研究还是为官，都应坚持实事求是。科研工作者坚持实事求是，才能让科研水平过硬，让学术风气少些虚浮、多些实在；为官者坚持实事求是，才能兢兢业业把工作干到实处，为人民办实事。实与虚相对，务虚的人做人做事往往喜欢“钻空子”“找捷径”，容易为名利所惑丧失底线，最终滑向违纪违法的深渊。反之，唯有坚持实事求是，做事守规矩、重事实的人，方能真正做到清正廉洁、功成名就。